歐盟於2013年前將重新檢討對萊克多巴胺的政策
　　昨（23）日有立委召開記者會，質疑我國為何不比照歐盟標準禁止含萊克多巴胺的肉品進口。對此，農委會防檢局表示，根據查證資料，美國與歐盟因萊克多巴胺禁用問題引發國際貿易訴訟，歐盟因其決定不具科學基礎而敗訴，不但付出鉅額代價，更將於2013年前重新檢討禁用萊克多巴胺措施的適宜性。防檢局指出，指控政府「下毒再來解毒」這種說法完全悖離事實，現階段多方邀集學者專家，就是希望在科學事實的基礎上探討萊克多巴胺是否安全，對於各界提出安全性的疑問，政府會盡最大的努力，與大家共同找出符合科學的答案，希望各界也能在理性的基礎上進行公共事務的討論。
　　對於外界指稱「歐盟能，台灣為何不能？」質疑為何美國出口到臺灣的牛肉不比照出口到歐盟的標準，防檢局表示，歐盟禁止使用生長促進劑（包括萊克多巴胺）的牛肉進口，但因被美方認為科學基礎不足，違反世界貿易組織（WTO）規定，經美國向WTO提起訴訟，結果歐盟敗訴。之後其與美方達成協議，美方允許業者自願性提供不含萊克多巴胺的牛肉銷歐，歐盟在2013年前，要針對禁止使用生長促進劑的措施進行檢討。此外，歐盟在完成前述措施的檢討前，每年還必須給美國2萬公噸免關稅的牛肉進口配額，作為暫時性補償措施，可說是付出了相當鉅額的代價。然而美國自從同意歐盟措施後，即不曾再接受任何國家同樣的要求。
灰狗心肌受損是刻意施用超高劑量的實驗結果
　　針對灰狗服用超高劑量的萊克多巴胺造成心臟受損乙節，防檢局聲明，經向發表該篇報告的研究單位查證，該試驗是為了建立賽狗藥物不當使用的檢測，用狗無明顯效應劑量（NOEL）的500倍，才造成部分犬隻發生心律不整情形及心肌毒性，與一般飼料添加物研發時所需進行之安全試驗不同，心肌受損是為了實驗需要刻意施用超高劑量的結果，並不適宜做為人體安全性評估的參考。
兼顧國民健康、產業發展、國際規範
　　防檢局強調，針對萊克多巴胺議題，政府並無預設立場，也沒有時間表，目前尚在進行資訊總整理，務必要釐清所有技術層面問題，俾提供社會各界參考，也會尊重各方意見。該局將秉持專業，以保障國人健康、照顧產業發展及符合國際規範等三大原則進行相關評估，以「專業考量」與「風險控管」為準則，妥善處理萊克多巴胺問題。

聯絡人：副局長 黃國青   電  話：02-23431464